پایان شکایت کپی‌رایت آهنگ «Swim» گروه BTS؛ ترانه‌سرایان آمریکایی پرونده را پس گرفتند

پایان شکایت کپی‌رایت آهنگ «Swim» گروه BTS؛ ترانه‌سرایان آمریکایی پرونده را پس گرفتند

پرونده حقوقی مربوط به اتهام نقض کپی‌رایت آهنگ «Swim» گروه BTS در آمریکا، با تصمیم سه ترانه‌سرای شاکی برای پس گرفتن شکایت به مرحله تازه‌ای رسید. این سه ترانه‌سرا که ادعا می‌کردند قطعه محبوب BTS از دموی منتشرنشده آن‌ها الهام گرفته یا کپی شده است، در چهارم نوامبر ۲۰۲۶ درخواست کردند کل پرونده مختومه شود.

این تصمیم حدود چهار ماه پس از ثبت شکایت اولیه اتفاق افتاد و توجه رسانه‌های موسیقی را به خود جلب کرد. با این حال، هنوز مشخص نیست چرا شاکیان از ادامه پیگیری قضایی منصرف شده‌اند یا آیا میان طرفین توافقی صورت گرفته است. نکته مهم این است که پایان پرونده به معنای صدور حکم قضایی مبنی بر بی‌گناهی یا محکومیت هیچ‌یک از طرفین نیست.

شکایت کپی‌رایت آهنگ Swim از کجا آغاز شد؟

ماجرای حقوقی این آهنگ در ژوئیه ۲۰۲۶ آغاز شد؛ زمانی که سه ترانه‌سرا به نام‌های استیو کوپر (Steve Cooper)، جان سندلر (Jon Sandler) و گری‌لین جانسون (Greylyn Johnson) در دادگاه فدرال منطقه مرکزی کالیفرنیا شکایتی ثبت کردند.

آن‌ها مدعی بودند آهنگ «Swim» از دمویی با همین نام استفاده کرده که در مارس ۲۰۲۵ ساخته و تکمیل کرده بودند. به گفته شاکیان، این دمو پیش از انتشار رسمی آهنگ BTS در اختیار تعدادی از فعالان و شرکت‌های صنعت موسیقی قرار گرفته بود.

ادعای اصلی آن‌ها این بود که نسخه منتشرشده توسط BTS شباهت‌های قابل‌توجهی با اثر اولیه دارد و ممکن است افرادی که در تولید قطعه کره‌ای مشارکت داشته‌اند، به دموی آن‌ها دسترسی پیدا کرده باشند.

این ترانه‌سرایان همچنین به بررسی یک موسیقی‌شناس استناد کردند که به گفته آن‌ها، شباهت‌هایی در بخش‌هایی مانند ملودی اصلی، هارمونی، ریتم، بافت موسیقی و عناصر مرتبط با عنوان دو اثر پیدا کرده بود.

البته تمام این موارد در قالب ادعاهای شاکیان مطرح شدند و هیچ‌گاه در جریان این پرونده به نتیجه قطعی قضایی درباره وقوع کپی‌برداری نرسیدند.

چه شرکت‌ها و افرادی در پرونده نام برده شدند؟

در شکایت اولیه، نام شرکت HYBE، شرکت آمریکایی HYBE America و کمپانی BigHit Music در میان طرف‌های مورد شکایت قرار داشت. همچنین نام تعدادی از ترانه‌سرایان و عوامل ثبت‌شده در تیتراژ آهنگ «Swim» از جمله رایان تدر (Ryan Tedder)، عضو سابق گروه OneRepublic، مطرح شده بود.

شرکت نشر موسیقی Artist Publishing Group نیز در پرونده نام برده شده بود. شاکیان ادعا می‌کردند دموی آن‌ها از طریق ارتباطات حرفه‌ای در صنعت موسیقی به افرادی رسیده که ممکن است با تولید آهنگ BTS ارتباط داشته باشند.

یک نکته مهم درباره این پرونده وجود دارد: اعضای گروه BTS به‌عنوان متهم در این شکایت معرفی نشده بودند. اگرچه نام RM در میان عوامل ترانه‌سرایی آهنگ «Swim» ثبت شده است، اما او نیز در فهرست متهمان پرونده قرار نداشت.

این تفاوت اهمیت زیادی دارد؛ زیرا در برخی گزارش‌های فضای مجازی، موضوع به شکلی مطرح شد که ممکن بود مخاطبان تصور کنند اعضای BTS مستقیماً در دادگاه متهم شده‌اند. در حالی که موضوع شکایت، شرکت‌ها و تعدادی از عوامل تولید و انتشار آهنگ بود.

واکنش BigHit Music به اتهام کپی‌رایت

پس از انتشار خبر شکایت در ژوئیه، BigHit Music اتهامات مطرح‌شده را رد کرد. این شرکت اعلام کرد ادعاهای شاکیان یک‌طرفه و فاقد پشتوانه کافی هستند و آهنگ «Swim» به‌صورت مستقل ساخته شده است.

آژانس BTS همچنین اعلام کرد که موضوع را از مسیرهای قانونی پیگیری خواهد کرد و در برابر ادعاهای مطرح‌شده موضعی جدی خواهد داشت.

این واکنش در شرایطی منتشر شد که آهنگ «Swim» به یکی از آثار مهم بازگشت موسیقایی BTS تبدیل شده بود. بنابراین، مطرح شدن اتهام کپی‌رایت درباره چنین قطعه‌ای می‌توانست توجه گسترده‌ای را به خود جلب کند و پرسش‌هایی درباره روند تولید و مالکیت اثر ایجاد کند.

با این حال، موضع رسمی BigHit Music نیز یک دفاع حقوقی محسوب می‌شود و نباید آن را با رأی نهایی دادگاه اشتباه گرفت.

چرا سه ترانه‌سرا شکایت خود را پس گرفتند؟

مهم‌ترین اتفاق جدید در این پرونده، ثبت درخواست پس‌گرفتن کامل شکایت در چهارم نوامبر ۲۰۲۶ بود. وکلای سه ترانه‌سرا با ارائه درخواست رسمی به دادگاه، خواستار مختومه شدن کل دعوا شدند.

طبق گزارش رسانه‌های آمریکایی و کره‌ای، قاضی اوتیس دی. رایت دوم (Otis D. Wright II) همان روز پرونده را بدون صدور رأی ماهوی درباره ادعای کپی‌رایت مختومه کرد. همچنین زمان‌بندی‌ها و مهلت‌های قضایی مرتبط با ادامه رسیدگی لغو شدند و پرونده برای اقدامات بعدی بسته شد.

با وجود این، دلیل دقیق تصمیم شاکیان در اسناد منتشرشده توضیح داده نشده است. همچنین هیچ سند رسمی منتشرشده‌ای وجود ندارد که نشان دهد دو طرف بر سر مبلغی مشخص به توافق رسیده‌اند.

به همین دلیل، برخی گمانه‌زنی‌ها درباره احتمال توافق خارج از دادگاه مطرح شده‌اند، اما تا زمان انتشار اطلاعات رسمی نمی‌توان چنین موضوعی را تأیید کرد.

آیا پرونده برای همیشه بسته شده است؟

یکی از جزئیات مهم در تصمیم دادگاه، عبارت حقوقی «بدون پیش‌داوری» یا Without Prejudice است. این عبارت به این معناست که مختومه شدن پرونده، به‌خودی‌خود مانع طرح دوباره همان ادعاها در آینده نخواهد بود؛ البته هر اقدام مجدد باید با رعایت شرایط و الزامات قانونی انجام شود.

بنابراین، بهتر است اتفاق اخیر را پایان رسیدگی فعلی بدانیم، نه لزوماً پایان قطعی تمام اختلافات احتمالی میان طرفین.

از سوی دیگر، دادگاه در این پرونده حکمی صادر نکرد که ثابت کند آهنگ «Swim» از دموی شاکیان کپی شده است. همچنین رأیی مبنی بر رد ماهوی اتهام و تأیید قطعی استقلال اثر نیز صادر نشد. در نتیجه، مسئله اصلی کپی‌رایت بدون بررسی نهایی قضایی باقی مانده است.

اهمیت این اتفاق برای BTS و صنعت موسیقی

آهنگ «Swim» قطعه اصلی آلبوم پنجم BTS با نام «ARIRANG» است که در مارس ۲۰۲۶ منتشر شد. این آهنگ پس از انتشار توانست در صدر جدول Billboard Hot 100 قرار بگیرد و هفتمین قطعه شماره یک گروه در این جدول شود.

موفقیت تجاری و توجه گسترده به این اثر باعث شده بود شکایت کپی‌رایت آن اهمیت بیشتری پیدا کند. در صنعت موسیقی بین‌المللی، ادعاهای مربوط به شباهت ملودی‌ها، استفاده از دموهای منتشرنشده و مالکیت فکری آثار، گاهی به پرونده‌های حقوقی پیچیده‌ای تبدیل می‌شوند.

این پرونده همچنین نشان می‌دهد که صرف ادعای شباهت میان دو قطعه موسیقی برای اثبات کپی‌برداری کافی نیست. دسترسی احتمالی به اثر اولیه، شواهد مربوط به روند تولید، میزان شباهت عناصر موسیقایی و بررسی تخصصی می‌توانند در ارزیابی چنین اختلافاتی نقش داشته باشند.

سرنوشت پرونده Swim؛ پایان شکایت بدون پاسخ قطعی

در نهایت، سه ترانه‌سرای آمریکایی پس از حدود چهار ماه از آغاز دعوای حقوقی، درخواست مختومه شدن شکایت خود را ارائه کردند و دادگاه نیز پرونده را بدون صدور رأی درباره اصل اتهام بست.

در حال حاضر، نه دلیل رسمی پس‌گرفتن شکایت مشخص شده و نه توافق احتمالی میان طرفین تأیید شده است. بنابراین، نمی‌توان این اتفاق را پیروزی قطعی یکی از طرفین دانست.

برای هواداران BTS، خبر اصلی این است که پرونده فعلی مربوط به آهنگ «Swim» در دادگاه آمریکا پایان یافته است؛ اما از نظر حقوقی، هیچ رأی نهایی درباره ادعای کپی‌رایت صادر نشده و جزئیات پشت‌پرده تصمیم شاکیان همچنان نامشخص باقی مانده است.